Historky ze SpaceX: Proč je vývoj ve SpaceX o tolik levnější než v NASA

Falcon 9 na rampě před misí COTS-2 (Foto: SpaceX)

Začínáme nový několikadílný seriál v rámci Historek ze SpaceX, ve kterém se dozvíte opravdu spoustu zajímavostí z doby, kdy SpaceX ještě bylo malou a relativně nezkušenou firmičkou. Sérií vás bude provázet Dr. Dan Rasky, který pracuje v NASA a v minulosti byl u zrodu programu COTS. NASA při něm spolupracovala se SpaceX a dalšími soukromými firmami na vývoji raket a lodí pro zásobování ISS.

Rasky také nějaký čas pracoval přímo ve SpaceX, kde pomáhal s převodem technologií a postupů z NASA. Především se podílel na vývoji materiálu PICA-X, který je použit na tepelném štítu lodi Dragon a vychází z technologií NASA. Rasky je tedy v unikátní pozici z vlastní zkušenosti porovnat, jak se liší fungování obří vládní organizace jako NASA od agilního přístupu mladého startupu typu SpaceX.

V dnešním dílu Rasky mluví o tom, jak NASA nemohla uvěřit, že SpaceX dokáže vyvinout Falcon 9 za pár set milionů dolarů, i když se její interní modely pro odhad ceny takového projektu lišily o jeden řád.

Rasky ve videu zmiňuje studii Rebeccy Keiser, která na přelomu roku 2010/2011 provedla cenový odhad vývoje Falconu 9 na základě modelu NAFCOM (NASA-Air Force Cost Model). Přečíst si ji můžete zde (PDF), takže jen ve zkratce:

  • Kdyby NASA Falcon 9 vyvinula sama za použití svých běžných postupů, vyšlo by ji to podle modelu NAFCOM na 4 miliardy dolarů.
  • Následně však došlo k úpravě tohoto odhadu, aby bral v potaz například to, že SpaceX používá běžně dostupné komponenty místo specializovaného hardwaru určeného pro použití ve vesmíru. Nový odhad došel k ceně 1,4 miliardy dolarů pro NASA.
  • SpaceX ve skutečnosti vyšel vývoj Falconu 9 na 300–400 milionů dolarů.

Překlad videa zajistil Martin Dravecký a korekturu Jana Uhrinová a Petr Melechin.

V přehrávači si můžete přepínat mezi českým a slovenským jazykem.

Starší otitulkovaná videa o SpaceX najdete zde, další pak také v sekci Videa.


Předchozí díly seriálu Historky ze SpaceX:




  • Mohlo by se vám líbit...

    7
    Diskuze

    avatar

    This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

      Odebírat  
    nejnovější nejstarší nejlepší
    Nastavit upozorňování na
    kopapaka
    Host
    kopapaka

    Jenže ve skutečnosti by NASA vyšel za ty čtyři miliardy(+-) i F9 z běžně dostupných dílů.
    Vyzkoušení natolik „netradičních“ materiálů by vyžadovalo tolik zkoušek navíc, že by cena pořádně vyletěla…
    🙂

    Martin B
    Host
    Martin B

    A všem je nám jasné, že i tento absurdní plánovaný rozpočet by se pořádně navýšil.

    Marian
    Host
    Marian

    Myslím že hlavním faktorem úspěchu ve SX je starupová mentalita celého týmu.

    Filip
    Host
    Filip

    S tím nesouhlasím, startupový přístup má každý startup, ale né každý je úspěšný, doporučuji přečíst si knihu o Muskovi od Ashlee Vanceho, v té je
    dobře vysvětleno proč byla každá jeho firma úspěšná…

    peter
    Host
    peter

    kazda? :):) tesla je uspesna ked 13 rokov tvori stratu a vobec to nevypada,ze by sa to malo zmenit?
    solar city bolo uspesne? ved pred krachom ho zachranila len fuzia s teslou

    vencour
    Host
    vencour

    Jo jo, fakt bych rád věděl, na čem to visí. Kde maj největší prostoje a zdržení. Podle všeho (https://www.cnbc.com/2018/05/15/leaked-email-says-tesla-may-have-burst-of-model-3-production-this-week.html) v půlce května dělali 500 Modelů 3 denně.

    Mimochodem když je ve ztrátě neznamená že nemůže být úspěšná.

    peter
    Host
    peter

    uspesna firma je ta co prudukuje zisk, samozrejme neni to od zaciatku, ale tesla je tu uz 13(?) rokov a stale v strate
    toto je proste v kapitalizme zakladna poziadavka na uspesnu firmu
    vela firiem malo uspesny produkt, ale nedokazala ho presadit, alebo nedokazala ho predavat so ziskom a nakoniec s tym skoncila, bud cela firma, alebo len dany produkt.