K čemu slouží velkokapacitní baterie Tesly pro rozvodné sítě
ElonX navázal spolupráci s webem VideaČesky.cz, kde najdete povedená otitulkovaná videa všeho druhu. Překladatelé z VideaČesky nyní pravidelně překládají videa týkající se Elona Muska a jeho firem, takže pro vás to znamená více přeložených videí než doposud. A přeložená videa z ElonX se naopak budou postupně objevovat také na webu VideaČesky.
V nově přeloženém videu vám redaktor The Verge vysvětlí, proč Tesla Energy vyrábí velkokapacitní baterie určené pro rozvodné sítě. Ty skvěle doplňují nepředvídatelné obnovitelné zdroje energie a pomáhají stabilizovat citlivou elektrickou síť. Navíc postupně nahrazují špinavé a drahé elektrárny, které slouží jako tzv. špičkový zdroj energie. Ve videu se objeví také spoluzakladatel Tesly JB Straubel, kterého vám představilo již dříve přeložené video.
Další přeložená videa o firmách Elona Muska s českými nebo slovenskými titulky najdete zde.
Petr Melechin
Podpořte projekt ElonX
Latest posts by Petr Melechin (see all)
- Elonovinky #117: Historický let Crew Dragonu s astronauty je konečně tady - 27. 5. 2020
- Rychlozprávy #51: Elonův syn, záchrana tonoucího, videa z přistání Falconů, český astronom o Starlinku, a další - 25. 5. 2020
- Falcon 9 pro misi s astronauty absolvoval statický zážeh. Čím vším si musely raketa a Crew Dragon předtím projít? - 23. 5. 2020
Ty skvěle doplňují nepředvídatelné obnovitelné zdroje energie a pomáhají stabilizovat citlivou elektrickou síť. Navíc postupně nahrazují špinavé a drahé plynové elektrárny.
doloz to tvrdenie, ze plynove elektrarne su spinave a drahe a hlavne to drahe vzhladom na obnovitelne zdroje 🙂
Vypadlo mi tam slovo. Neměl jsem na mysli klasické plynové elektrárny, ale ty, co slouží jako špičkové zdroje energie. Opravím to.
no a ako chces porovnavat ekonomiku baterioveho uloziska s plynovou elektrarnou
su to ine typy zariadeni s inymi moznostami prevadzky, baterie mozu dodavat vykon len po urcity cas, ale plynova elekraren aj ked primarne je urcena na vykryvanie spiciek moze sluzit aj dlhsie ako len par hodin, kludne aj nonstop ak to bude potreba, takze ekonomicke porovnanie nebude take jednoduche
a tiez neplati to, ze baterie nahradzaju plynove elektrarne, nemci pre nic za nic nechcu postavit nord stream 2, ale ho potrebuju lebo ked odstavia aj uholne resp. jadrove ak este nejake maju v prevadzke, tak ich nahradia prave plynovymi, lebo na obnovitelne zdroje sa spoliehat neda a potrebuju take elektrarne ktore pojdu vtedy ked nebude fukat a svietit a to moze byt aj tyzdne alebo mesiace a tam si s bateriovymi uloziskami nepomozu
V situacích, kde plynová nebo jiná elektrárna slouží primárně k nárazovému dodávání výkonu kvůli stabilizaci sítě, začínají být baterie v některých případech ekonomičtější (samozřejmě záleží na regionu a konkrétní situaci). Možná to jsou zatím jen první vlaštovky, ale s klesajícími cenami baterií to bude lepší volba ve stále větším počtu případů. Obzvlášť, když nějaká taková elektrárna bude dosluhovat a bude se muset rozhodnout mezi novou plynovkou nebo baterií.
https://www.ge.com/power/transform/article.transform.articles.2018.oct.storage-threat-to-peaker-plants
“I can’t see a reason why we should ever build a gas peaker again in the US after, say, 2025,” Shayle Kann, a senior adviser to the energy research firms GTM Research and Wood Mackenzie”
In the US alone, batteries could overtake peaking plants in as little as four years, a recent study by GTM Research and Wood Mackenzie suggested.
Batteries are already competitive with gas peakers in select cases, and they’ll gain more of an edge over the next decade, allowing them to capture a growing need for peaking capacity, the study found.
https://cleantechnica.com/2019/02/07/battery-energy-storage-competitive-substitute-for-gas-peakers/
A case in point was a decision by San Francisco–based Pacific Gas & Electric Company (PG&E), backed by the regulator the California Public Utilities Commission (CPUC) in Nov 2018, to replace 3 gas peakers with large battery storage units that would be among the world’s largest when completed.
Oni se k těm plynovým zase časem vrátí, o tom nemám nejmenších pochyb. Tyhle megabaterky jsou hodně krátkozraké řešení.
Ono je to porovnání nesmyslné z toho směru, že plynové nejen vykrývají špičku, ale i vyrábí novou (špinavou) energii. Oproti tomu baterie pouze skladují stávající. Když už porovnávat, tak je celkem možné, že brzy bude ekonomičtější postavit bateriové pole, než přečerpávací elektrárnu, která je nejen drahá, ale i se pro ni blbě shání vhodné místo. Nejdražší každopádně bude vodíkové hospodářství.
Proto se ty baterie obvykle kombinují ještě se solárními nebo větrnými elektrárnami. Pak můžou jednak vykrývat špičku a jednak elektřinu generovat.
hej a ked nefuka a nesvieti? tak potom co?
nemci uz zazili asi pred 2 rokmi co je to ked par mesiacov bolo prakticky bezvetrie a zhodou okolnosti to bolo v case kedy je aj slnka malo, takze tie ich obrovske kapacity solarov a veternikov isli na minimalne vykony, ale zachranili ich hnedouholne elektrarne 🙂
Já snad tvrdím, že bych zároveň nahradil všechny ostatní elektrárny? Bavíme se o srovnání špičkových elektráren a kombinace OZE s bateriemi. Ty do toho pleteš OZE vs. ostatní zdroje energie a problémy, které plynou z toho, když někdo bude chtít přejít kompletně na OZE. To je přece úplně jiné téma.
ale tie spickove elektrarne niesu len na vykryvanie spiciek pocas dna, ale oni sluzia aj pre pripad dlhsieho vypadku “zakladnych” elektrarni, ci uz to bude planovana odstavka, alebo neplanovana v dosledku poruchy
oze v skutocnosti musia byt takmer na 100% zalohovane klasickymi elektrarnami ak teda nechces zazivat vypadky ktore niekedy by boli aj par tyzdnov
takze aky vyznam ma stavat na vykryvanie spiciek baterie, ked aj tak k tomu musi postavit zalozne elektrarne(plynove, uholne) ktore nebudu vykryvat spicky, ale budu vykryvat vypadky oze
to je potom ekonomicky nezmysel, lebo ak musis zalohovat oze pre dlhodoby vypadok, tak s tymi istymi elekrarnami mozes robit vykryvanie spiciek a nie, ze na tie postavis zvlast bateriove ulozisko, lebo to su peniaze navyse
Ale o tom to není. Bateriová úložiště jsou skladná a bez emisí v místě použití, takže je lze postavit i třeba uprostřed města, kde je energie nejvíc potřeba. Problém je právě třeba ve městě i el. vedení, které lze takovou baterií posílit, protože špičkovou elergii nemusím přenášet ze vzdálené elektrárny, ale mám jí k dispozici na místě. Na druhou stranu v tomhle případě jsou k dispozici lepší technologie, než používá Tesla.
Však není nutné nahradit naprosto všechny tyhle špičkové elektrárny. Byl by to postupný proces a ve výsledky by stále nějaké mohly zůstat, pokud by to bylo potřeba. Ale myslím, že časem bude těch baterií tolik, že to půjde snadno trochu naddimenzovat, aby mohly spolehlivě zajišťovat energii dostatečně dlouho i v případě větších výpadků.
Jaký máš vlastně názor ty? Přijde mi, že vždycky jen napadáš jednotlivosti, ale mnohdy mi není jasné, jaký tedy máš názor na celek. Jsou podle tebe baterie nesmysl ve všech případech, nebo jen někdy? Změní se to, když zlevní? Bude to podle tebe něco, co využijí jen trhy s drahou elektřinou, nebo to časem bude mít smysl i jinde? Budou špičkové plynové elektrárny vždycky potřeba, bez ohledu na energetický mix, nebo jen při velkém podílu OZE? Budou jádro + OZE + baterie někdy stačit na pokrytí energetických potřeb?
ako som uz pisal, oze musi byt zalohovat takpovediac na 100%
bud to zalohujes vramci vlastnej krajiny, alebo vramci vacsieho regionu a teda dovozom, ale zaloha byt musi, kedze je to neskutocne nepredvidaleny zdroj. nemci sa o tom presvedcili a ak by okolite krajiny nemali nadbytocne kapacity tak by nemci boli bez elektriky
takze ja som celkovo velmi skepticky k tym bateriovym uloziskam, lebo to je naozaj riesenie na hodinove vykryvanie spiciek, mozno tak casom za ale velke naklady na par dnove vypadky vacsieho zdroja, ale rozhodne to nieje riesenie ktore by vedelo vykrit viac dnove a urcite nie tyzdnove vypadky velkych zdrojov
samozrejme mozno nas ekoteroristi presvedcia a daju na ponuku aka sa neodmieta, ze dnesny system kedy elektrinu mame ked ju potrebujeme je zly a vlastne chceme elektrinu vtedy ked je slnecno a fuka vietor a ked zrovna nie tak elektrinu vlastne nepotrebujeme 🙂
vtedy budu bateriove uloziska dostatocne riesenia, ked bude svietit a fukat tak budu stabilizovat siet a ked nie, nuz ved vtedy elektrinu nepotrebujeme 🙂
asi je nacase zvykat si na novy model zivota, kedze ekoteroristicke hnutia naberaju na sile
uz dnes platime viac len preto, ze sme sa dohodli(vskutocnosti vlady podlahli ekoterorizmu), ze chceme podporovat tzv. zelenu elektrinu 🙂
ale to su len peniaze a keby aj na chleba nebolo na podporu oze musi byt, takze to nejak prezijeme, ale ked nam uz zakazu uholne, plynove a jadrove, tak nielen, ze cena porastie, ale nebudeme mat elektrinu kedy chceme
ale ked nad tym rozmyslam tak to je vlastne pre nase dobro, lebo ked nebude elektrina tak ziadnu neminieme a teda usetrime 🙂
jadro+oze + baterie rozhodne stacit nebudu
jadro musi bezat viac menej na plny vykon, tam sa hrat so zvysovanim a znizovanim vykonu velmi neoplati, takze urcite nemozu byt doplnkom k jadru len oze+baterie
ak teda myslime oze = solar+veternik
vodne elektrarne to je ina kapitola, tych som napr. ja zastancom, okrem tych malych ktore viac skodia ako pomahaju, ale pri nich si obmedzovany tym o akom uzemi sa bavime. nori idu na oze takmer komplet a nepotrebuju ani bateriove uloziska, lebo maju vela vodnych elektrarni, ale napr. take slovensko uz viac vodnych mat nemoze
No dobře, a jak by teda třeba Střední Evropa měla energetiku podle tebe řešit? Vyjmenoval jsi některé možnosti a trendy, které jsou podle tebe špatné, tak jaké jsou podle tebe dobré, nebo kam by to mělo směrovat? Nebo chceš zachovat status quo?
stredna europa?
jednoznacne jadro, musi tvorit zaklad
voda – ale len tie vacsie elektrarne a tie uz viac menej vystavane su. pri tych malych je viac problemov ako realneho uzitku
plynove ako spickove a zalozne
samozrejme precerpavacky, tu by sa hodilo nejake aj nove, lebo z dlhodobeho pohladu sa tie investicie vratia
a kludne moze byt aj par experimentalnych oze+baterie, ale naozaj len velmi opatrne
takze ano, viac menej status quo, ja na tom nevidim nic zle ak sa nehrnieme do vsetkych novych trendov bezhlavo
nemam nic proti tomu ak stat bude podporovat vyvoj oze, ale vyvoj nie ako sa to napikacu spravilo pred par rokmi, ze sa vpodstate podporila vyroba solarov bohviekde v cine a dlhe roky to teraz musime splacat vo vyssich cenach elektriny
co slovensko alebo cesko ziskalo z podpory oze? nic, len na 15-20 rokov zatazili vrecka obcanov nezmyslenymi platbami v cenach elektriny
kde asi tak boli vyrobene tie solarne panely? boli na slovensku resp. v cechach? asi tazko
a aky prinos to malo pre ekologiu? niesom si isty ci to bolo aspon neutralne, lebo len nedavno udajne uz vyroba solarov spotrebuje menej energie ako sa z nich za celu zivotnost vyrobi a to som si nie isty, ze ci to pocitali na nase podnebie a nie na nejaku saharu
Pro naše podnebí? Netušim jak u vás na Slovensku ale u nás se tu za posledních 10 let docela citelně oteplilo a padaji nove a nove teplotní rekordy. Vody taky hodně ubilo a vodní, tepelné a jaderné elektrárny nemohou jet na plný výkon. Jaderná energie je fajn jen by u toho nemusela byt šílená byrokracie, následovana šílenou cenou, která se v pruběhu zpoždění navyšuje o miliardy. To nemluvim o samotné výstavbě, která na naše poměry trvá tak 30 let.
no o kolko viac slnecneho svitu je za tych 10 rokov?
lebo to, ze tebe je v lete teplejsie neznamena, ze v nasich zemepisnych podmienkach sa da vyrobit viac elektriny ako pred 10timi rokmi
No len práve tie vyššie teploty a deficit vody sa miestami stáva problémom, kedy ani niektoré uhoľné/atómové elektrárne nemôžu ísť na plný výkon. Viď napr.
https://www.powermag.com/low-river-water-could-cause-problems-for-german-coal-power-plants/
https://www.cleanenergywire.org/news/nuclear-power-plant-germany-verge-getting-switched-due-heat-wave
https://www.reuters.com/article/us-france-electricity/low-river-levels-to-affect-french-nuclear-power-generation-from-august-8-edf-idUSKCN1UT06M
Ono nastartovat takovou elektrarnu trva nejakou dobu a hodi se na ty dlouhodobejsi vypadky, ktere budou diky predpovedi pocasi zname dopredu. Kdezto baterie mi prijdou skvele jako nedilny doplnek pro solar/wind, takove enerjie, pokud budou reprezentovat vyznamny dil mixu dane zeme, predstavuji jinak vyznamnou nestabilitu site. To baterie pokryji na denni bazi. Vykyvy dodavek z obnovitelnych zdroju jsou statisticky znamy a nebude problem dimenzovat spravne vykon baterií. Mysim, ze bez baterii nebude mozno rozvinout OZ ve velkem. Tesla predstavila reseni pro velka uloziste a je to krok spravnym smerem. Na druhou stranu naprosto souhlasim, ze baterie nemohou pokryt dlouhe vypadky a nahradit plynovou elektrarnu. Stavet solary v Australii nebo Californii chapu. V Evrope me to moc hlava nebere…